Ce sont les deux valeurs que je considère comme fondatrices de notre société, l’une et l’autre sont à mon sens indissociables : on ne peut être libre sans être responsable, on ne peut être responsable sans liberté.

L’irresponsabilité créé l’injustice. L’injustice créé la colère de ceux qui se donnent du mal pour respecter les règles du jeu de la vie en communauté alors que d’autres s’en passent. Le « vivre ensemble » ne peut être possible qu’avec le respect de ce principe de responsabilité.

Responsabilité et liberté sont sœurs, elles sont aussi mères de citoyenneté, d’éducation, de justice, de développement durable…

Plus largement encore, je suis partisan d’une intervention de l’Etat limitée en France.
Pas en raison d’une quelconque adhésion à un courant de pensée. Plutôt parce que j’ai la conviction que nous devons être pragmatique, agir en fonction de notre environnement.
Le rôle de l’Etat est d’intervenir pour réparer les injustices créées par le non respect des règles du jeu. En prenant conscience du nombre de domaines dans lesquels cet Etat ou les collectivités territoriales interviennent, je me suis interrogé sur le projet de société qu’involontairement, les gouvernements successifs ont porté : celui d’individus de plus en plus dépendants du « système » et du pouvoir politique. Des individus déresponsabilisés puisque leurs responsabilités, ils les reportent sur l’Etat.

Les pouvoirs publics interviennent pour tout et partout, dans tous les domaines de notre vie. Qui parle d’intervention, parle aussi de dépenses. Et l’augmentation de ces dépenses de l’Etat a créé la dette abyssale qui est la nôtre. La dette d’aujourd’hui, ce sont les impôts de demain. La génération de nos parents aura pu profiter toute sa vie de l’interventionnisme de l’Etat alors que la nôtre, celle des jeunes de mon âge, elle n’aura peut être pas droit à une retraite décente. En cela, je pense que nos politiques, de François Mittérand à Jacques Chirac au mieux, n’étaient pas des visionnaires, au pire, ont manqué de courage. Surtout, ils n’ont pas fait preuve de responsabilité. Le temps des économies doit venir et ce que je ne veux pas, c’est que ce soit le fameux « Français moyen » qui pâtisse de cette situation, puisqu’il sera nécessairement la première victime de la panne de l’ascenseur social et de la perte de vitesse de notre système.

En tant que jeune, je pense que la responsabilité prépare à la citoyenneté. En tant qu’ancien scout, j’appréciais particulièrement la confiance qui était donnée à des gamins, qui a à peine 16 ans, étaient responsables d’une patrouille de six ou sept garçons pendant tout un week-end. Chacun, dans ce groupe, avait une responsabilité bien précise : du secouriste au cuisinier, en passant par l’orienteur ou le reporter.

Chacun de nos choix, dans nos vies quotidiennes, implique des conséquences non seulement pour nous, mais aussi pour les autres. Etre responsable, c’est assumer ses actes. A un moment donné, en 1968, certains ont voulu croire que la liberté seule pouvait apporter le bonheur. Faire ce que je veux, quand je veux, c’est possible ; mais seul, et sur une île déserte. Dès le moment où nous sommes deux, ce n’est plus qu’une utopie. La responsabilité passe par tellement de choses simples, parfois négligées : ne pas jeter de détritus par la fenêtre quand on est en voiture, se retenir de fumer dans une gare…

Parler de responsabilité plutôt que de s’en servir d’accroche dans un discours sans développer sa pensée, c’est placer la barre assez haute. En fait, c’est simplement proposer un idéal de vie. J’aimerai, plutôt que d’annoncer sans cesse de nouvelles mesures censées révolutionner la France, que nos responsables politiques nous parlent aussi parfois d’idéaux, de leur société idéale, quelle qu’elle soit. Qu’ils ne se contentent pas de nous parler uniquement de la magnificence de la solidarité, de la beauté de la lutte contre le racisme ou de la paix dans le monde mais réellement, s’engagent sur une vision de la France de demain. Qu’ils proposent, chacun, un chemin à suivre. L’homme libre choisira. Je pense qu’une société est aussi faite de leaders et que parfois, c’est aussi à eux de proposer ce chemin à suivre, d’élever le débat à l’essentiel : où allons nous, et par quels moyens ?

Quel doit être l’élu de demain ? Il doit servir, proposer un idéal, être franc et honnête, « ne pas hésiter à sortir du politiquement correct »

Un des premiers mots de mon maire, Guy Le Doeuff, à l’égard de ses futurs conseillers municipaux était : « Il faut servir la politique, et non pas se servir de la politique ». C’est profondément ma conception de l’engagement politique, couplée à celle du respect et de l’amour des gens.

A mon sens, il n’y a qu’une seule manière de réconcilier les Français avec la politique, c’est de remettre la morale au centre de la politique et de faire de l’élu un exemple à suivre. Il est important de rappeler à quel point l’engagement de si nombreux élus locaux est remarquable, et je pense en particulier aux maires des petites communes.

Au jour où j’écris ces lignes, je repense à une discussion que j’ai eu très récemment, à l’occasion d’un repas de famille et où malheureusement, une fois de plus, quelqu’un m’expliquait à quel point il était « dégoûté » des hommes politiques dans leur ensemble. Et de me citer les nombreuses « affaires » passées et présentes. Sans tomber dans la démagogie et sous-estimer la pression qui est celle des élus, comment ne pas comprendre ces gens, ou tout au moins, ignorer leurs remarques. Elles sont révélatrices d’une pensée commune, d’une critique partagée. Ce que je souhaite, c’est que la nouvelle génération puisse changer cet état de fait, c’est que nous redonnions à la politique ses lettres de noblesse. Il faut repartir de zéro, et pour le faire, je suis partisan d’ouvrir un grand débat national sur le statut de l’élu et le cumul des mandats. Je suis convaincu que ré-intéresser les Français au débat public passe par là. Quelques hommes politiques ont entaché la réputation de tous les autres en enfreignant la loi et en tirant bénéfice du « système ». La seule solution pour repartir de zéro, le point de départ d’un tel débat serait de dire : faisons le ménage, en commençant par décider de l’inéligibilité à vie de tous les élus ayant déjà été condamné par la justice. Il ne s’agit pas d’une double peine, cela peut prendre la forme, très simplement de la signature par les partis politiques d’« une charte d’irréprochabilité » : l’engagement d’écarter ceux qui ont trahi leurs administrés. Que ce soit à l’UMP ou au Parti Socialiste, je suis persuadé que les talents sont assez nombreux pour remplacer ceux qui ont prouvé qu’ils n’étaient pas dignes de confiance.

Les partis politiques, de droite comme de gauche, ont leur responsabilité puisqu’ils donnent leur investiture à ces candidats. Je pense qu’au-delà du dynamisme de Nicolas Sarkozy avant l’élection présidentielle de 2007, les Français ont été touchés par ce qu’il apportait de nouveau à la politique, par le fait qu’il s’engage clairement sur un programme, qu’il incarne une franchise. Pour ma part, c’est ce qui m’a convaincu de m’engager.

Je pense aussi que les élus ont le devoir de proposer un modèle de société à leurs concitoyens, quel qu’il soit.

Défendre les intérêts de la « France silencieuse »

Pas assez pauvre pour percevoir une quelconque aide de l’état, mais assez riche pour payer de nombreux impôts.

J’ai bien conscience qu’être élu, c’est représenter l’ensemble de la population d’un territoire, quel que soit son milieu social, ses croyances et son origine, dans le but de servir l’intérêt commun. C’est un idéal vers lequel je tends. Pour autant, mon parcours personnel, tout comme mes rencontres, m’ont conduit à porter cette volonté d’être un des portes parole des « silencieux ».

Qui sont ces Français ? Ceux qui ne manifestent pas, travaillent dur, n’ont jamais été demander quoi que ce soit à leurs élus, payent leurs impôts mais veillent chaque mois à leurs dépenses, comptent plus sur eux-mêmes que sur l »état pour avancer dans la vie mais n’hésitent pas à faire preuve de solidarité envers les autres.

On parle beaucoup d’égalité des chances ou de discrimination positive mais beaucoup ont tendance à oublier que l’ascenseur social est en panne pour une grande partie des enfants de la classe moyenne.

Dans le même temps, c’est aussi cette classe moyenne qui subit l’augmentation constante des prélèvements obligatoires qui n’ont jamais été aussi élevés dans notre pays. D’où la naissance d’un sentiment d’abandon, de frustration, parfois alimenté par l’impression que les élus sont déconnectés de leur réalité.

Alors oui, si j’ai la chance de représenter un jour les habitants d’un territoire, je ne serai pas l’élu d’une seule partie de la population bien sûr, mais je me battrai pour défendre les intérêts de ceux qui ne demandent rien mais donnent beaucoup, de ceux qui sont touchés quand on leur parle de respect, de travail, d’amour de leur pays, qui ne se sentent pas représentés par certains responsables syndicaux qui n’ont d’autres propositions que l’opposition systématique ou de ces élus embourgeoisés voir déconnectés après trente ans de mandats successifs, ceux qui se battent au bout de trois semaines pour ne pas épuiser leurs retraites mensuelles et qu’on laisse dans la solitude , ceux qu’on a fini par oublier parce qu’ils n’ont jamais manifesté ou brûlé des voitures pour exprimer leur mécontentement. Ceux qu’on appelle traditionnellement les Français moyens.

L’amour de mon pays

Pas de grande phrase ou de longs discours. Une réalité. J’aime la France, pour son histoire et les grands personnages qui ont façonné son âme, pour sa géographie, son terroir, pour sa tradition d’accueil, pour ses principes de liberté, d’égalité et de fraternité, pour son caractère fier et déterminé. La France, au fil des siècles, a toujours su garder sa grandeur et se relever quand elle était au plus mal.

Comme beaucoup de Français, j’aime entendre le chant des partisans aux cérémonies de commémoration ou chanter la Marseillaise lors des rassemblements. Je suis aussi le premier à être étonner de voir ce manque d’enthousiasme de sportifs, footballeurs et autres, qui ne font même pas l’effort de représenter dignement notre pays en chantant l’hymne national, ou en se comportant correctement alors qu’ils sont des exemples pour des milliers de jeunes.

La France nous a beaucoup donné et continue à le faire. A nous de savoir le lui rendre, quel que soit notre origine ou notre condition sociale.

Mes racines

On dit que la force de l’eau vient de sa source…

C’est en tout cas ma conviction.

Mes racines me tiennent particulièrement à cœur puisque ce sont elles qui constituent sans doute la base de mon engagement. Né à Créteil, j’ai grandi dans le Val-de-Marne, à Chennevières-sur-Marne, jusqu’à l’âge de 18 ans. Bien qu’éloignés du milieu politique, mes parents ont été, par les valeurs et l’éducation qu’ils m’ont données, à l’origine de mon engagement. Ils sont pour moi les parfaits représentants de ces Français qui ont réussi leur vie à force de travail, de droiture, de gentillesse et de courage et que je souhaite représenter.

Mes premiers engagements

Très vite, j’ai eu la chance de rencontrer des personnes impliquées dans les milieux associatifs, dans la municipalité de ma ville, dans ma paroisse, dans mes activités.

Même si le sport m’a occupé de nombreuses soirées ou week-ends, de toutes mes activités, c’est certainement le scoutisme qui m’a le plus marqué.

C’est une école de la vie remarquable, qui permet à des adolescents d’apprendre, au-delà de la débrouillardise, les notions d’engagement, de confiance et de responsabilité, autour de valeurs comme le dévouement et l’honnêteté. Je pense d’ailleurs que c’est une activité qui devrait davantage être mise en avant par nos responsables politiques.

Mon premier évènement politique marquant

Il y a un peu plus d’une dizaine d’années, un adjoint au maire de la ville de Chennevières-sur-Marne, Bernard Haëmmerlé, me proposait de lire en public l’Appel du Général de Gaulle pour la commémoration du 18 juin. Sans aucune hésitation, j’ai accepté, déjà fasciné par cet homme d’Etat. Le plaisir et l’honneur que j’ai éprouvés à ce moment là m’ont profondément touché. J’étais alors particulièrement fier de pouvoir répéter en public les mots qui avaient marqué un peuple, une Nation et laisser une trace indélébile dans l’Histoire de France.

Mon parcours universitaire, politique et professionnel

Diplômé d’un bac ES et d’un master I de communication politique et publique en France et en Europe, j’effectue en 2006 sept mois de stage à la Direction de la communication de l’UMP nationale.

Moins de deux ans plus tôt, Nicolas Sarkozy devenait président de l’Union pour un Mouvement Populaire et je décidais au moment même de prendre pour la première fois ma carte dans un parti politique. Jusqu’en 2002 malgré ma passion pour la politique, je me montrais parfois révolté contre ceux qui en étaient les responsables au niveau national. Je ne comprenais pas que leurs discours puissent être autant en décalage avec les inquiétudes, les espoirs et les attentes des Français. Sans partager toutes ses idées, j’ai été séduit par Nicolas Sarkozy qui redonnait enfin du souffle à la vie politique par son parler vrai, son ton déterminé, sa capacité à se rendre accessible, et surtout à savoir répondre par oui ou par non aux questions des journalistes.

En septembre 2006, à la veille de l’élection présidentielle, deux choix s’offraient à moi : un master en sciences politiques ou mon premier job à l’UMP, en tant que chargé de mission, dès le 14 janvier, pour la campagne présidentielle. Je n’ai pas hésité un instant puisque je réalisais alors un rêve : faire partie de l’équipe de campagne de Nicolas Sarkozy. Pendant plus de quatre mois, j’ai eu la chance de me déplacer dans la France entière : de Bordeaux à Strasbourg, de la Guadeloupe à Orléans… La suite est connu de tous !

Après avoir travaillé deux ans (2007-2009) auprès de Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat chargé des Relations avec le Parlement et président du groupe de la Majorité présidentielle au Conseil régional, j’exerce la profession de chargé de mission au groupe UMP du Conseil général des Hauts-de-Seine auprès de Jean Sarkozy, président du groupe. C’est un travail passionnant qui me donne à la fois la possibilité de grandir professionnellement, politiquement et humainement.

Le Conseil municipal à Ormesson-sur-Marne

Le 16 mars 2008, j’ai été élu au Conseil municipal d’Ormesson-sur-Marne après avoir fait campagne sur la liste présentée par mon maire, Guy Le Doeuff. Mes parents habitent cette ville depuis maintenant huit ans.

Cliquez ici pour voir les élus d’Ormesson-sur-Marne

Je fais partie de la Commission des Affaires familiales et sociales, de la Commission Communication – Fêtes et cérémonies et de la Commission des Sports.

Cliquez ici pour visiter le site de la ville d’Ormesson-sur-Marne

Ormesson-sur-Marne est une commune de l’est du Val-de-Marne qui offre un cadre de vie préservé et un environnement remarquable. Sa situation privilégiée, son patrimoine historique riche et son château renommé, ses parcs fleuris et ses nombreuses particularités en font une ville agréable.

Mon engagement militant

Le mouvement populaire


Le militantisme m’a permis de comprendre de manière très approfondie le fonctionnement d’un mouvement politique, ses forces et ses faiblesses.
Adhérent de l’UMP depuis 2005, j’ai donné le meilleur de moi-même dans les missions qui m’ont été confiées au sein de mon mouvement dans le Val-de-Marne. A ce moment, je gardais encore mes idéaux et mes illusions. Seuls mes idéaux ne m’ont pas quitté. J’ai eu la chance de faire des rencontres extraordinaires, de jeunes passionnés, prêts à donner sans compter. Encore naïf, j’ai aussi été surpris par la capacité qu’avaient certains militants à s’engager pour eux-mêmes plus que pour les autres, à être capable de mettre toute leur énergie à gêner pour obtenir.

Au-delà des campagnes électorales auxquelles j’ai participé, l’exercice du poste de responsable départemental des Jeunes restera pour moi une expérience particulièrement formatrice, dans le sens où elle m’a permis à la fois de rencontrer et partager, mais aussi d’acquérir une meilleure compréhension du fonctionnement d’un parti politique et surtout de ses cadres.

Vous trouverez ci-dessous quelques documents liés aux travaux que nous avons menés avec mon équipe :

- Bilan d’activité et perspectives des Jeunes Populaires du Val-de-Marne 2008/2009

- Guide du militant du Pôle Europe du Val-de-Marne

- Cahier blanc « Cap sur l’Ile-de-France »

Mon parcours

• 2005

Première adhésion à l’UMP

• 2006

Election au comité de la 4^ème circonscription de l’UMP du Val-de-Marne

Election au conseil national des Jeunes Populaires (Val-de-Marne)

• 2007

Participation aux campagnes présidentielles et législatives

• 2008

Participation à la campagne municipale d’Ormesson-sur-Marne

Conseiller municipal d’Ormesson-sur-Marne

Responsable des Jeunes Populaires du Val-de-Marne

• 2009

Participation à la campagne européenne – Pôle Europe du Val-de-Marne

• 2010

Colistier sur la liste de la Majorité présidentielle aux élections régionales en Ile-de-France

Juin 2007 : élections législatives

Mars 2008 : élections municipales et cantonales

Mai 2009 : élections européennes

Mars 2010 : élections régionales

Mars 2011 : élections cantonales

2012 : la boucle est bouclée avec les nouvelles élections présidentielles et législatives


La succession annuelle des élections a deux incidences graves sur la vie publique : elles blasent les Français et parasitent la conduite rigoureuse de la politique gouvernementale.

Les Français ont-ils conscience des enjeux de chacune des élections que je citais plus haut ? Posez la question à une dizaine de vos proches. Très peu seront capables de vous parler des compétences des collectivités départementales ou régionales ou des conséquences de leurs votes à l’occasion de ces élections.

En cinq ans, nous votons six fois. Pour une commune comme Ormesson, cela représente par exemple une dépense de 16.360 euros de frais de personnels. Au-delà d’un gaspillage d’argent, la plupart de ceux qui iront voter le feront certainement davantage pour accomplir leur devoir de citoyen que dans l’espoir d’un changement sur des thématiques clairement identifiées.


Rationaliser la vie politique pour la rendre plus intéressante
La rationalisation de la vie politique :-sa meilleure organisation pour une meilleure compréhension par nos concitoyens et une garantie de l’irréprochabilité de nos élus – est un des fondements de mon engagement.


Je pense que dans un premier temps, nous devrions différencier deux types d’élections : les locales et les nationales.
Au-delà de l’aspect pratique et des économies substantielles réalisées, les électeurs auraient une vision à la fois plus simple et plus cohérente des enjeux.
Nos responsables politiques se plaignent du désintérêt des citoyens pour la politique. Mais quelles sont leurs solutions à part le statu quo ?


Aux changements progressifs freinés par les conservatismes, je reconnais être assez souvent partisan des ruptures et des électrochocs qui seuls peuvent faire prendre conscience aux gens des véritables enjeux qui sont liés non seulement à leur existence mais à celle de notre communauté nationale.

A la place de six élections directes, nous n’en aurions plus que deux.
Comme cela se pratique déjà dans d’autres pays, tels que les Etats-Unis.


Les élections nationales
Selon mon idée, les Français voteraient le même jour pour les présidentielles et les législatives. Inévitablement, cela effacerait davantage la visibilité de nos députés. Même si j’ai bien conscience que c’est une forme d’hérésie que d’écrire de tels propos pour les grands défenseurs de l’esprit de la constitution de la Vème République, j’ai la conviction que ce système serait moins hypocrite vis-à-vis des électeurs puisque la pratique institutionnelle fait du président de la République le leader de la Majorité. Le slogan des députés sarkozystes en 2007 n’était il pas : « Donnons une majorité à Nicolas Sarkozy »
Au delà même de notre constitution, les conservateurs en tout genre auront mille raisons techniques de dire que cette idée est inapplicable puisque si l’Assemblée est dissoute, une élection législative intermédiaire aurait lieu. La Vème République doit elle s’achever ? Le sera est vaste et je prendrai le temps de l’évoquer dans un autre post…


Les élections locales
Les élections municipales, avec les présidentielles, sont celles qui intéressent le plus les Français. Les deuxièmes touchent à leurs convictions, leurs idéaux, les premières à leur quotidien.
Si demain j’avais le choix de , je choisirai de fondre. N’en déplaisent aux présidents de Conseils généraux et régionaux, le soi-disant attachement des Français aux régions et aux département qu’ils portent en bandoulière n’est qu’une fiction. Les Français sont certes attachés à un territoire identifié, à une culture, une identité. Pas à l’institution régionale et générale. Les missions du département et de la région, même si elles sont méconnues, touchent aussi aux problématiques quotidiennes. Grâce à la réforme des collectivités territoriales, nous devrions « gagner » une élection. Les conseillers territoriaux (regroupant départements et régions) seront élus en même temps. Je pense qu’il serait cohérent d’organiser le même jour les élections municipales et les élections territoriales.


Les européennes
Harmoniser les échéances européennes et nationales viendrait à casser le travail pédagogique entamé depuis de nombreuses années. Sans avoir un avis tranché, je constate que l’intérêt des Français pour les élections européennes reste faible.

Dans le fond, ce que je souhaite, c’est que nous puissions avoir des cycles politiques de cinq années, identifiés par deux grandes séquences : le débat national puis le débat local. La vie politique en sortirait grandie. Les partis politiques, plutôt que d’être sans cesse dans la préparation de l’éphémère, de la prochaine élection, porteraient alors des projets à moyens et longs termes.

C’est pourquoi, je tenais à souligner une avancée qui va peut être prochainement avoir lieu grâce au travail de deux députés en mission parlementaire : la systématisation des sanctions des « clients » par des amendes.

Voici ce qu’explique un article du Figaro.fr mis en ligne tout à l’heure :

La mission d’information de l’Assemblée sur la prostitution réfléchit à la création d’amendes pour les clients de prostituées afin de leur faire prendre conscience qu’ils « encouragent la traite des personnes », a déclaré aujourd’hui sa présidente, Danielle Bousquet (PS).

Créée en juin dernier, cette mission, dont le rapporteur est Guy Geoffroy (UMP), a quasiment achevé ses travaux. Après de nombreuses auditions et des déplacements à l’étranger (Belgique, Pays-Bas, Suède et prochainement Espagne), ses membres doivent encore rencontrer les ministres Roselyne Bachelot (Solidarités), Michel Mercier (Justice) et Brice Hortefeux (Intérieur).

La mission remettra début avril son rapport qui doit déboucher sur une proposition de loi commune PS-UMP. « Il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre Guy Geoffroy et moi sur les objectifs », confie Danielle Bousquet, qui craint toutefois que leur texte ne puisse être voté avant les échéances de 2012.

« Ce sont les clients qui sont à l’origine du système prostitutionnel. Ils le perpétuent, ils en sont co-responsables. Il faut donc leur dire: A chaque fois que vous payez une femme ou un homme, vous encouragez la traite des personnes, la commercialisation des corps et les profits des proxénètes et des mafias, qui s’élèvent à des milliards d’euros. On estime que ces profits sont équivalents à ceux issus du trafic d’armes dans le monde », souligne l’élue des Côtes-d’Armor.

« Il faut donc éduquer les jeunes à l’idée qu’on n’achète pas le corps de quelqu’un d’autre, responsabiliser le client en mettant des amendes », à l’instar de ce qui se pratique en Suède depuis dix ans, ajoute Danielle Bousquet.La mission d’information de l’Assemblée sur la prostitution réfléchit à la création d’amendes pour les clients de prostituées afin de leur faire prendre conscience qu’ils « encouragent la traite des personnes », a déclaré aujourd’hui sa présidente, Danielle Bousquet (PS).

Créée en juin dernier, cette mission, dont le rapporteur est Guy Geoffroy (UMP), a quasiment achevé ses travaux. Après de nombreuses auditions et des déplacements à l’étranger (Belgique, Pays-Bas, Suède et prochainement Espagne), ses membres doivent encore rencontrer les ministres Roselyne Bachelot (Solidarités), Michel Mercier (Justice) et Brice Hortefeux (Intérieur).

La mission remettra début avril son rapport qui doit déboucher sur une proposition de loi commune PS-UMP. « Il n’y a pas l’épaisseur d’une feuille de papier à cigarette entre Guy Geoffroy et moi sur les objectifs », confie Danielle Bousquet, qui craint toutefois que leur texte ne puisse être voté avant les échéances de 2012.

« Ce sont les clients qui sont à l’origine du système prostitutionnel. Ils le perpétuent, ils en sont co-responsables. Il faut donc leur dire: A chaque fois que vous payez une femme ou un homme, vous encouragez la traite des personnes, la commercialisation des corps et les profits des proxénètes et des mafias, qui s’élèvent à des milliards d’euros. On estime que ces profits sont équivalents à ceux issus du trafic d’armes dans le monde », souligne l’élue des Côtes-d’Armor.

« Il faut donc éduquer les jeunes à l’idée qu’on n’achète pas le corps de quelqu’un d’autre, responsabiliser le client en mettant des amendes », à l’instar de ce qui se pratique en Suède depuis dix ans, ajoute Danielle Bousquet.

Commenter ou dénigrer en permanence un homme ou un parti politique est contreproductif. En surfant sur le site de l’UMP, on trouve pas moins de quatre mentions faisant référence au Parti Socialiste : « Le PS vous ment », « La nouvelle arnaque du PS », « le PS n’a rien compris »… J’apprends aussi qu’un « Observatoire des mensonges de la gauche » va voir le jour… Tout un programme. En observant cela, je me sens loin du parti politique auquel j’adhérais il y a quelques années et qui se concentrait sur des propositions fortes de sens dans la perspective de construire.

Loin de moi l’idée de laisser entendre que l’activité de l’UMP ne se résume qu’à ces invectives. Je comprends que des positionnements, parfois peut être proches du mensonge, provoquent des réactions. Est ce pour autant au siège national de réagir de la sorte sur ses outils de communication officiels, en affichant autant de mentions au PS ?
Je trouve beaucoup plus sain de se concentrer à investir des sujets de débats, par exemple celui des 35 heures ou de l’emploi à vie des fonctionnaires. Ne copions pas le Parti Socialiste qui, depuis des années, a fait de l’ANTIsarkozysme et de l’action gouvernementale l’essentiel de sa parole médiatique.

Lorsque je travaillais au groupe UMP du Conseil régional d’Ile-de-France, Jean Paul Huchon, son président, avait fait l’erreur de souhaiter en fin de séance budgétaire un joyeux Noël aux élus présents dans l’Hémicycle, ce qui lui avait valu un retour de bâton des Conseillers régionaux communistes : ils lui répondaient alors d’être plus général dans sa formulation ou alors de souhaiter de joyeuses fêtes qui correspondent aussi à celles des autres religions se déroulant à peu près au même moment.

En posant la question autour de moi, j’ai l’impression que cette nouvelle formulation indiffère, tout du moins, on la trouve normale puisque certains de nos compatriotes sont athés ou ne sont tout simplement pas de confession chrétienne. Quelle réussite du matraquage laïciste !

Je m’étais déjà exprimé sur mon blog concernant l’identité nationale. Même si ce souhait est sans doute un détail, je pense que nous sommes là en plein dans le sujet.

Ainsi, je souhaite dire aux républicains trop laïcistes pour accepter une partie de leur histoire et de leur patrimoine, que la grande majorité des Français fêtent Noël, et cela depuis des siècles. Qu’au delà d’une fête religieuse, elle est aujourd’hui pour la plupart des Français un moment de convivialité, de partage, de retrouvailles en famille. En France, on fête Noël sans pour autant être chrétien.

Sous prétexte que plusieurs religions cohabitent dans notre pays, faudrait il que nous retirions Noël de notre calendrier, abandonnions les sapins dans les écoles, les décorations dans les rues, et surtout, l’esprit de cette fête ? Nous en sommes loin heureusement. Il semble en tout cas très difficile de supprimer l’esprit de partage et de renaissance qui habite cette période de Noël et impossible de tirer un trait sur des siècles qui s’inscrivent dans le patrimoine de la France.

A ceux qui doutent encore ou qui hésitent à le souhaiter, rassurez-vous, vous ne prononcerez pas un Credo chrétien en souhaitant un « joyeux Noël » à vos voisins, cette fête a des origines païennes puisqu’elle était encore au 4ème siècle, la fête du soleil !

Mentir, c’est moche. Et çà l’est encore plus pour le menteur lorsqu’il est pris en flagrant délit. C’est en tout cas ce qui vient de se produire pour les syndicats à l’occasion des dernières manifestations.

Plusieurs médias – MediaPart, Ouest France, 20 minutes… que les plus incrédules ou les irréductibles défenseurs de l’action syndicale  ne pourront reprocher d’être « de droite » – sont clairs : les comptages du nombre de manifestants qu’ils ont entrepris samedi dernier démontrent que les chiffres donnés par les syndicats sont doublés, triplés voir presque quintuplés parfois.

Cerise sur le gâteau pour les pourfendeurs des méthodes de calcul syndicalistes, une société espagnole spécialisée dans le comptage de manifestants, « Lynce »  a entrepris d’évaluer le nombre de manifestants à Paris samedi dernier (à la demande du journal France Soir). Vous devinez le résultat.

Peut être pourrait on partir du principe que la méthode utilisée par l’ensemble de ces journalistes est la mauvaise, ou en tout cas, qu’elle n’est pas assez précise, ce qui est vrai. Mais le premier enseignement à tirer de cette expérience, c’est que les résultats ne sont pas aléatoires. Quels que soient les compteurs indépendants, la sentence est systématiquement la même : leurs chiffres sont au dessous de ceux présentés par les syndicats, pire, ils sont même au dessous de ceux de la police ! Je reprendrai simplement le texte publié dans 20 minutes ce matin pour appuyer mes propos : « A Paris, deux groupes de quatre personnes de la rédaction de Mediapart se sont répartis sur chacun des deux cortèges… Résultat : 76 000 manifestants, alors que les syndicats en annonçaient le soir même 330 000. Le Journal France Soir a, lui, fait appel à une société espagnole, Lynce, spécialisée dans ce travail. Résutat : 73 027 personnes. Des totaux très proches de celui avancé par la police 89 000. »

De ce constat, j’ai deux remarques à faire :

1.  je ne comprends pas que des journaux tels le Parisien, Libération, 20 minutes ou encore des chaînes d’information consacrent à peine un encart ou un tiers de page pour relever ce scandale alors qu’ils ne se sont jamais privés d’utiliser les chiffres donnés par ces mêmes syndicats pour étayer leurs articles ou leurs reportages qui eux mêmes servent à nourrir une partie de l’opinion.

Pour aller plus loin, ce que je trouve injuste, c’est qu’une tribune est donnée dans tous les journaux télévisés et écrits à ceux qui participent aux manifestations alors qu’ils ne représentent qu’une partie infime des Français. En contrepartie, pourquoi ne pas interroger ceux qui choisissent de travailler ? Ce serait plus juste, plus honnête.

2. je pense que quand on a pris les Français pour des idiots depuis si longtemps en leur jetant à répétition des chiffres totalement faux à la figure et qu’il est démontré qu’on a tort (au moins qu’on exagère sensiblement), le minimum est de reconnaître sa faute et de s’excuser officiellement.

Au fond, je pense que nous gagnerions, et la France avec, à nous concentrer sur la nature des décisions et des oppositions, plutôt que sur la forme ou sur les chiffres qui mène des personnes portant le titre de « responsables » à diffuser un mensonge permanent pour gagner une guerre qui n’est pas celle de ceux dont ils prétendent défendre les droits, la guerre de la communication.

Pour aller plus loin :

http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-A-Angers-entre-14-000-et-15-600-manifestants-selon-notre-comptage_6346-1555621-fils-tous-74_filDMA.Htm

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2010/10/15/01016-20101015ARTFIG00633-comptage-des-manifestants-le-bluff-des-syndicats.php

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/tout-le-monde-veut-compter-les-manifestants_927537.html

http://www.la-croix.com/Le-compte-des-manifestants-n-y-est-pas/article/2442674/55350

http://www.leprogres.fr/fr/region/la-loire/loire/article/3960459/On-a-compte-les-manifestants-stephanois.html

http://www.larepubliquedespyrenees.fr/2010/10/12/un-cabinet-d-huissiers-n-a-compte-que-9030-manifestants-a-pau,160444.php

http://www.dailymotion.com/video/xf8lh4_le-petit-journal-comptage-manifesta_news (pour rire)